What sources does Taxxa search?

Taxxa searches a continuously updated collection of more than one million pages from tax authorities, government publications, legislation and case law across the European jurisdictions it covers. Every response cites the underlying material, so a professional can inspect the rule, its jurisdiction and whether it is current before relying on the result.

Can Taxxa work with a team’s own documents?

Yes. Research can combine the public knowledge base with a team’s own PDF, DOCX, CSV and TXT files in one workspace. That makes it possible to compare a client document with the relevant guidance, trace a conclusion to its source and prepare a draft without losing the evidence that supports it.

Who is Taxxa built for?

Accountants, auditors, tax advisors, payroll specialists, bookkeepers and advisory teams working across European jurisdictions. Shared workspaces keep research available to colleagues, and citations make review easier.

Where is customer data stored, and is it used to train models?

Customer data stays in the European Union and is never used to train language models.

Does Taxxa replace professional judgement?

No. Taxxa is a research and drafting workspace. It helps professionals reach an informed starting point faster; the professional still reviews the evidence and makes the final decision. It does not file returns, post bookkeeping entries or give legal advice.

European UnionEUR-Lex

ES tiesa atsaka ceļa pabalsta piemaksu darbiniekiem ar izcelsmi ārpus ES

Ierēdņi, kuru ceļa pabalsts aprēķināts pēc galvaspilsētas attāluma, nesaņems piemaksu par 2014.–2023. gadu pēc Dumitrescu: galīgais paliek galīgs.

By Taxxa AI OyPublished 11 November 2026

Legal & Corporate

Industry: Ārpusteritoriālo organizāciju un institūciju darbība

ES ierēdņi un darbinieki, kuru izcelsmes vieta atrodas ārpus Savienības, nevar izmantot 2024. gada Dumitrescu spriedumu, lai no jauna atvērtu savus 2014.–2023. gada ikgadējos ceļa pabalstusEuropa. Vispārējā tiesa 2026. gada 11. novembrīEuropa pilnībā noraidīja prasībuEuropa, ko seši pagaidu un līgumdarbinieki bija cēluši lietā T-193/25Europa: Komisijai nebija pienākuma ar atpakaļejošu spēku koriģēt fiksētās summas, kas bija izmaksātas saskaņā ar kopš tā laika par prettiesisku atzīto galvaspilsētas kārtuluEuropa Europa.

Prasītāji – Briselē norīkotie Portugāles, Francijas un Nīderlandes pilsoņi, kuru izcelsmes vietas bija Pretorijā, Johannesburgā, Alžīrijas Douerā, Mehiko un Budžumburā – savu ikgadējo ceļa pabalstu kopš 2014. gada personāla reformas saņēma aprēķinātu pēc attāluma līdz savas valsts galvaspilsētai, nevis izcelsmes vietai: Brisele–Lisabona vai Brisele–Parīze, bet Nīderlandes prasītājas gadījumā Brisele–Amsterdama, zem 200 km jeb bez izmaksas. Šie aprēķini pirmo reizi parādījās viņu 2014. gada jūnija – un vienas gadījumā 2017. gada jūnija – algas aprēķinos, kurus neviens no viņiem neapstrīdēja. Pēc tam, kad Tiesa 2024. gada aprīlīEuropa konstatēja, ka galvaspilsētas kārtula patvaļīgi atšķirīgi izturas pret ierēdņiem ar izcelsmi ārpus ESEuropa, Komisija no 2024. gada visus pārcēla atpakaļ uz izcelsmes vietas attālumiemEuropa, kā redzams 2024. gada jūnija algas aprēķinos.

Apmierināts prettiesiskuma iebildums iedarbojas tikai starp attiecīgā strīda pusēmEuropa, tiesa atgādināja: uz to nevar atsaukties tie, kas nokavēja termiņu pret lēmumiem, kas pieņemti saskaņā ar nosodīto normuEuropa, un vispārējas turpmāk vērstas administratīvās prakses izmaiņas neatver ar atpakaļejošu spēku situācijas, kas nostiprinātas ar galīgiem lēmumiemEuropa. Arī 2024. gada pāreja nediskriminējaEuropa: kopš 2024. gada katrs ierēdnis saņem pabalstu pēc izcelsmes vietas attālumaEuropa, tātad nekāda nošķiršana vairs nepastāv, un 2014.–2023. gadā pret visiem ierēdņiem izturējās vienādiEuropa – prasītāji paši atzina, ka Dumitrescu lietas puses nebija salīdzināmas. Bez labošanas pienākuma un bez diskriminācijas tiesiskās drošības pamats nebija jāizskata, un tiesiskā paļāvība cieta neveiksmiEuropa, jo no pilnvarota avota nebija nekāda precīza, beznosacījumu apliecinājuma.

Arī rūpības pienākuma pamats cieta neveiksmiEuropa: tas, ka prasītā summa iestādei ir neliela, bet ierēdnim nozīmīga, pati par sevi nerada tiesības uz maksājumu, un taupības centieni paši par sevi nepārkāpj pienākumu izsvērt ierēdņa intereses. Zaudējumu atlīdzības prasība krita līdz ar prasību atceltEuropa, un prasītājiem jāsedz savi izdevumi, kā arī Komisijas izdevumi; Komisiju atbalstam iestājušies Parlaments un Padome sedz savus. Lieta tika izskatīta 2026. gada 5. maijā, procesa valoda – franču.

Juridiskais pamats: Vispārējās tiesas 2026. gada 11. novembra spriedums, IH u.c. pret Komisiju, T-193/25, pēc Tiesas 2024. gada 18. aprīļa sprieduma DumitrescuEuropa, no C-567/22 P līdz C-570/22 P.

U competitiona neapstrīdītos pirms 2024. gada izmaksātos ceļa pabalstus par noslēgtiem un Dumitrescu prasības balstiet tikai uz kārtējiem un turpmākajiem maksājumiem.

Sources

ARRÊT DU TRIBUNAL (dixième chambre) 11 novembre 2026 — affaire T-193/25